ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2024Справа № 910/23859/16
За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи № 910/23859/16
За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16. Визнано публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 196.392.005, 18 грн., з яких: 16.000, 00 грн. - вимоги першої черги, 93.413.431, 48 грн. - вимоги четвертої черги, 15.622.067, 65 грн. вимоги шостої черги, а 87.340.506, 05 грн. - як такі, що забезпечені заставним майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.03.17. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 14.03.2017. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23.05.2017.
24.10.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 № 01.3-16/684/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23859/16 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5 .
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23859/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Судом встановлено, що у поданій заяві від 23.10.2023 ліквідатор просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" на керівника та засновників боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/23859/16 у тому числі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та призначити її до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/23859/16 в частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та призначити її до розгляду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2024. Витребувано у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний номер 31482028).
27.08.2024 до суду від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2024.
29.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної міграційної служби України.
У судове засідання, призначене на 16.12.2024, з'явився представники відповідача-2 та учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд». Представники позивача та відповідачів-1, 3, 4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши повідомлення по справі від Державної міграційної служби України, судом встановлено, що згідно з відомостями Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представником зазначено про необхідність у ознайомленні з матеріалами справи задля підготовки обґрунтованого відзиву на заяву ліквідатора.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши усні пояснення представника відповідача-2, з огляду на відсутність у матеріалах справи відзивів на заяву ліквідатора, враховуючи заявлене у судовому засіданні усне клопотання представника відповідача-2, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
2. Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали направити копію заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на адреси відповідача-1 та відповідача-2, зазначені у вступній частині даної ухвали, докази чого надати суду у строк до 08.01.2025 (включно).
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.02.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко