91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.11.10 Справа № 11/280
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ТАНДЕМ», м. Луганськ
до Приватного підприємства «ЛУГАФОКС-2006», м. Луганськ
про стягнення 1 314 065 грн. 86 коп.
суддя Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Риндін Д.І., дов. б/н від 15.11.10.;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь суми позики, наданої за двома договорами від 07.08.2010 у розмірі 1314065 грн. 86 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, письмовим відзивом № 29 від 18.11.2010 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності його повноважного представника.
З урахуванням обставин справи, а також думки повноваженого представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
07.08.2010 між позивачем як Позикодавцем та відповідачем як Позичальником укладений договір безпроцентної цільової позики (далі за текстом - договір 1) (а.с. 10), посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1059.
Відповідно до п. 1.1 договору 1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач передає у власність відповідачу грошові кошти шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її позивачеві в порядку та у строк, визначені цим договором.
Відповідно до умов договору 1 позивач платіжним дорученням № 3 від 11.10.2010 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. (а.с. 14).
Згідно з п. 4.1 договору 1 позика надається на строк 3 (три) банківських дні.
Відповідно до пункту 5.1 договору 1 після закінчення строку, зазначеного у п. 4.1 даного договору, відповідач зобов'язався протягом 5 (п'яти) банківських днів повернути позику позивачеві.
У порушення умов укладеного з позивачем договору 1 відповідач у встановлений договором строк грошову позику не повернув.
07.08.2010 між позивачем як Позикодавцем та відповідачем як Позичальником укладений інший договір позики (далі за текстом - договір 2) (а.с. 11), відповідно до умов п. 1 якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу грошові кошти в сумі 1304065 грн. 86 коп.
У відповідності до умов п. 5 договору 2 грошові кошти в позику перераховуються на розрахунковий рахунок відповідача шляхом безготівкового переказу, частинами за узгодженням із позивачем та відповідачем.
Згідно із умовами договору 2 позивач платіжними дорученнями № 4 від 11.10.2010 та № 5 від 13.10.2010 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 1304065 грн. 86 коп. (а.с. 12-13).
Відповідно п. 3 договору 2 відповідач зобов'язався повернути позику позивачеві не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги позивача про повернення позики.
19.10.2010 позивачем була направлена відповідачеві письмова вимога про повернення суми позики, дана вимога була отримана відповідачем 19.10.2010, проте грошову позику відповідачем повернуто не було.
Вказані умови договорів 1 та 2 відповідачем своєчасно виконані не були, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1314065 грн. 86 коп.
Листом від 22.10.2010 та актом звірення розрахунків від 22.10.2010 (а.с. 16) відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 1314065 грн. 86 коп. та повідомив про неможливість повернення вказаних грошових коштів внаслідок свого важкого фінансового становища.
З урахуванням викладеного вище позивач звернувся до суду з даним позовом.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У відповідності зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначення родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладання сторонами у справі договорів позики, виконання позивачем взятих на себе за вказаними договорами зобов'язань, а також факт невиконання відповідачем у справі зобов'язань за договорами позики та наявність у відповідача обов'язку з повернення грошових коштів за цими договорами у розмірі 1314065 грн. 86 коп.
Доказів сплати суми заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано. Позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у розмірі 1314065 грн. 86 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛУГАФОКС-2006», вул. Звейнека, 146, м. Луганськ, код 34720242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОЧНИЙ ТАНДЕМ», вул. Лінія 9, буд. 4, м. Луганськ, код 37178184, заборгованість у розмірі 1314065 грн. 86 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 13140 грн. 66 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 18.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення - 23.11.2010.
Суддя М.О. Москаленко