ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" листопада 2010 р. Справа № 12/133(3/142)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали справи № 12/133(3/142)
за позовом: приватного підприємства "Хліб-Черкаси К", м. Черкаси
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Паляниця", м. Кіровоград
про стягнення 114 240 грн. 74 коп.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Рішенням господарського суду від 09.03.2010 року у справі № 3/142 позов задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Паляниця" на користь приватного підприємства "Хліб-Черкаси К" 102241 грн 52 коп боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 264 грн 67 коп річних, 9479 грн 52 коп пені, 1 129 грн 86 коп державного мита, 233 грн 41 коп витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Паляниця" без задоволення.
Вищий господарський суд своєю постановою від 18.08.2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Паляниця" задовольнив частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року та рішення господарського суду від 09.03.2010 року у справі № 3/142 скасував.
Резолюцією в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2010 року справу № 3/142 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В. Ухвалою суду від 29.09.2010 року суддею Макаренко Т.В. справу № 3/142 прийнято до свого провадження та присвоєно даній справі № 12/133(3/142).
Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2010 року, від 19.10.2010 року та від 01.11.2010 року від позивача витребовувалася докази виконання сторонами п. 7.2 Договору; відомості про осіб, які підписували акт звірки, як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача (посади, прізвища, накази про призначення та звільнення, посадові інструкції); копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, які надавалися представнику відповідача при отриманні товару; копії товарно-транспортних документів, згідно яких постачався товар відповідачеві по договору № 16 від 01.12.2008 року; оригінал акта звірки, накладних, довіреностей для огляду в судовому засіданні; додаткові обґрунтування з приводу відсутності в рахунках посилання на номер договору та його дату; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо існування між сторонами в період дії договору № 16 від 01.12.2008 року інших договорів чи позадоговірних відносин; докази направлення рахунків відповідачеві;
Вимоги ухвал господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2010 року, від 19.10.2010 року та від 01.11.2010 року позивач без поважних причин не виконав, витребувані господарським судом матеріали вказані в ухвалах суду необхідних для вирішення спору не подав. Без зазначених документів, неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя