ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" листопада 2010 р. Справа № 10/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 10/17 від 01.03.2004 р.
за заявою кредиторів-громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. (всього 57 осіб), що проживають в місті Світловодську Кіровоградської області,
до боржника - державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор" (далі - ДП "Світловодський завод "Калькулятор"), м. Світловодськ Кіровоградської області,
про банкрутство
Ухвалою від 06.03.08 р. господарський суд Кіровоградської області визнав грошові вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів ДП "Світловодський завод "Калькулятор".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 06.03.2008р. помилково зазначено у підпункті 43 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду кредитора "ОСОБА_3", в той час як правильними ім'ям та по-батькові кредитора ОСОБА_3 є ОСОБА_4.
Суд, за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області, виправляє допущену описку у підпункті 43 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Виправити описку, допущену в підпункті 43 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.08 р.
Викласти підпункт 43 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.08 р. у наступній редакції "43) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - 167,90 грн. - перша черга; 2007,26 грн. - друга черга;".
Ухвала про внесення виправлень в ухвалу може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали направити кредитору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), боржнику та керуючому санацією арбітражному керуючому Медвідь В.В. (АДРЕСА_2).
Суддя