ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/41822.11.10
За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Яран»
Про виселення та повернення нежитлового приміщення
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Жидейкіна Н.Д. (дов. № 155/1/11-1877 від 21.05.2010 р.)
Від відповідача Йовдій Д.В. (дов. № 5 від 04.11.2010 р.),
Ярков І.Б. (директор)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Яран»про виселення та повернення орендованого приміщення за договором оренди нерухомого майна № 04/2209 від 14.03.2006 р., строк дії якого відповідно до умов укладеної сторонами додаткової угоди від 13.03.2007 р. закінчився 22.12.2007 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/418 та призначено останню до розгляду на 08.11.2010 р..
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилив, посилаючись на пункт 9.3. договору, відповідно до якого, після закінчення строку дії договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київської міської ради. Отже, сторона вважає правомірним користування нежилим приміщенням на підставі рішення Київської міської ради VI сесії V скликання № 77/4549. Крім того, відповідач стверджує, що договір не укладено саме через ухилення орендодавця від підписання останнього.
У зв?язку з неявкою представників позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи було відкладено до 22.11.2010 р..
18.11.2010 р. відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою про спонукання укласти договір оренди нежилого приміщення площею 506 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 23 «Б»літера «А»на умовах, встановлених рішенням Київської міської ради VI сесії V скликання № 77/4549 від 31.01.2008 р., яку суд вважає за необхідне прийняти для спільного розгляду з первісним позовом на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Представник комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатації»в судовому засіданні надав письмові пояснення на відзив відповідача, в яких зазначає, що позивач заперечує проти поновлення терміну дії договору у зв'язку з його закінченням та наполягає на стягнення з відповідача плати за користування нежилим приміщенням.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2010 р. о 10 год. 45 хв.
2. Прийняти зустрічий позов для спільного розгляду з первісним, порушивши провадження за ним.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
4. Зобов'язати:
позивача за первісним позовом - надати суду письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог за зустрічним позовом та надати докази на підтвердження викладених обставин;
відповідача - надати суду письмове обґрунтоване пояснення з урахуванням викладених у поясненні позивача на відзив обставин.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова