ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/23922.11.10
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
до Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
про стягнення 11 280,54 грн.
за заявою Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін не викликались.
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради до Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №1303/3 від 10.11.2008р. у розмірі 11 280,54 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №35/239 від 09.07.2010р. позов задоволено повністю.
Стягнуто з Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь Управління питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, а у випадку відсутності коштів з будь - якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 13 278,56 грн. боргу.
Стягнуто з Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в доход державного бюджету України держмито в розмірі 132,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
13.08.2010р на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2010р. у справі №35/239, яке набрало законної сили 09.07.2010р., було видано накази.
16.11.2010 року через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239.
В обґрунтуваннях вищезазначеної заяви відповідач повідомив суд, що останнім отримано постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №21555506 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 13.08.2010р. у справі №35/239 про стягнення 13 278,56 грн. боргу.
Відповідач є бюджетною установою і фінансування здійснюється головним розпорядником коштів -Державним комітетом рибного господарства України, якому він підпорядковується і до якого неодноразово звертався з проханням виділити необхідні кошти.
Через відсутність бюджетного фінансування, відповідач не має можливості на даний час виконати свої зобов?язання з погашення заборгованості перед позивачем, що змусило останнього звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239.
На підтвердження вищезазначеного відповідач надав копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21555506 від 10.09.2010р. та листів відповідача до розпорядника коштів №03-01/449 від 27.07.2010р., №06-24/595 від 28.10.2010р.
Розгляд даної заяви покладено на суддю Господарського суду міста Києва Літвінову М.Є.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заява про відстрочку, розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання повинна містити:
викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення;
зазначення того, що просить заявник -розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення;
вказівку про надіслання заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання сторонам, установі банку або державному виконавцю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239 посилається на те, що відповідач є бюджетною установою, тому через відсутність бюджетного фінансування, на даний час у останнього немає економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв?язку з відсутністю достатніх грошових коштів на рахунках, відкритих у банківських установах.
В обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі №35/239 відповідачем не надано суду ані виписок з рахунків, відкритих у банківських установах, ані балансу підприємства на останню звітну дату, ані графіку надходження грошових коштів, тобто жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.2 Роз?яснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з системного аналізу норм діючого законодавства, суд дійшов висновку про те, що заява Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239 не відповідає вимогам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а тому має бути залишена без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. у справі № 35/239 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя М.Є.Літвінова