ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/107-б03.11.10
За заявою приватного підприємства "НІК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не прибув
Від боржника Струць М.П. (дов. від 29.03.2010)
Розпорядник майна Агеєв А.В. (ліц. АБ № 158357 від 24.10.2007)
Від кредиторів:
ПАТ "Альфа банк" Шилов К. Р. (дов. від 01.10.2009)
Корпоративний пенсійний фонд «Стирол» Бекіров С.Н.(дов. від 27.10.2010)
ВАТ "АК "Київводоканал" Ромась Д.М.(дов. від 01.10.2010)
Компанії "TOPTUNES LIMITED" Мельник О.І.(дов. від 31.05.2010)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет" неспроможне сплатити борг у сумі 10 000 500,00 грн., який не був сплачений протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2010 порушено провадження у справі №50/107-б та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2010.
Ухвалою підготовчого засідання від 01.03.2010 було визнано розмір вимог кредитора, а з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено Агаркова Сергія Юрійовича, якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду було призначено на 28.05.2010.
28.05.2010 представники сторін, деяких кредиторів та розпорядник майна з"явилися у судове засідання та дали пояснення по справі.
Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні кредитори:
- ТОВ "НИКОС";
- ПАТ "Альфа-банк";
- ПП "НІК";
- ПАТ "Донгорбанк";
- ТОВ "ДВС-ПРОДУКТ";
- ТОВ РІА "АММ";
- Компанія "TOPTUNES LIMITED";
- ВАТ АК "Київводоканал";
- АЕК "Київенерго";
- ДПІ у Дарницькому районі м. Києва;
- ТОВ "ОСТВЕСТУР";
- ВАТ "Готельний комплекс "Либідь";
- ПП "Енергетік";
- фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції у м. Києві;
- ТОВ "Спецбудінвест";
- ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
Суд прийняв до уваги даний реєстр вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 02.07.2010.
02.07.2010 в судовому засіданні було оголошено перерву на 21.07.2010 для подання додаткових доказів по справі.
21.07.2010 представники сторін та деяких кредиторів з"явилися у судове засідання та дали пояснення по справі.
Розпорядник майна в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив.
Розгляд справи було відкладено на 30.08.2010.
30.08.2010 представники сторін та деяких кредиторів з"явилися у судове засідання та дали пояснення по справі.
Розпорядник майна в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив.
Через канцелярію суду від заявника та боржника надійшли заяви про припинення повноважень розпорядника майна - Агаркова С.Ю. Дані заяви обґрунтовані тим, що Агарков С.Ю. не виконує свої обов"язки розпорядника майна боржника та до канцелярії суду подав заяву про припинення його обов"язків розпорядника майна боржника.
Також 30.08.2010 представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого - Агеєва А.В.
Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
У зв"язку з наведеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та боржника про припинення повноважень розпорядника майна - Агаркова С.Ю. та задовольнити клопотання заявника про призначення іншого арбітражного керуючого - Агеєва А.В.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Попереднє засідання було відкладено на 17.09.2010.
У попереднє засідання суду 17.09.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.
Новий розпорядник майна у судовому засіданні подав уточнений реєстр вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін затвердив кредиторські вимоги деяких кредиторів.
17.09.2010 у попереднє засідання суду представник кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
16.09.2010 через канцелярію суду від представника Корпоративного пенсійного фонду "Стирол" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника та включення в реєстр вимог кредиторів. Суд дану заяву прийняв до уваги.
Попереднє засідання було відкладено на 06.10.2010.
У попередньому засіданні 06.10.2010 було оголошено перерву на 15.10.2010 для підготовки сторонами додаткових доказів.
У попереднє засідання 15.10.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стирол" до реєстру вимог кредитора включенні не були, оскільки дана заява надійшла на адресу господарського суду м. Києва 24.06.2010, тоді як реєстр вимог кредиторів був поданий розпорядником майна у судовому засіданні 28.05.2010. Однак представник, як доказ своєчасного подаяння заяви з вимогами до боржника подав реєстр поштової відправки від 20.04.2010, з якого вбачається, що 20.04.2010 поштовим відділенням № 50 міста Києва було зареєстровано лист ТОВ "Компанія з управління активами "Стирол" на адресу суду, розпорядника майна та боржника із заявою про кредиторські вимоги до боржника.
Розпорядник майна та боржник заперечили факт надсилання ТОВ "Компанія з управління активами "Стирол" своїх кредиторських вимог до боржника саме 20.04.2010 та зазначили що штамп поштового відділення № 50 підроблено вказаним кредитором.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Попереднє засідання було відкладено на 03.11.2010 та зобов"язано поштове відділення "Укрпошти" Київ-50 (м. Київ, вул. Мельникова 6, 04050) надати суду відомості про те, чи дійсно товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стирол" (м. Київ, вул. Горького, 14-Б, оф. 26, 01004) 20 квітня 2010 року надсилалися документи до господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, 01030).
У попереднє засідання 03.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»(ідентифікаційний номер 31865429), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 55 (4805) від 27.03.2010 (копія примірника газети міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
05.10.2010 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення, щодо розгляду заяв про визнання кредиторами у справі про банкрутство. Згідно поданих доказів, кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Геймс Технолоджі Україна»(код ЄДРПОУ 33638640), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (код ЄДРПОУ 25884905) та корпоративного пенсійного фонду «Стирол»не включені до реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет».
Судом встановлено, що через канцелярію суду від розпорядника майна надійшла відповідь поштового відділення стосовно надання суду відомості про те, чи дійсно товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стирол" (м. Київ, вул. Горького, 14-Б, оф. 26, 01004) 20 квітня 2010 року надсилалися документи до господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, 01030).
З даної відповіді судом вбачається, що лист з оголошеною цінністю № 040501184407 за адресою: Господарський суд м. Києва 01004 м.Київ-4 був прийнятий у відділенні поштового зв"язку Київ-50 05.10.2010, (а не 20.04.2010).
Лист з оголошеною цінністю № 040501184407 відправлений за призначенням 05.10.10р. і згідно відповіді Київської міської дирекції надійшов у відділення поштового зв'язку Київ-30 11.10.2010, оскільки відправником був невірно зазначений індекс адресного відділення поштового зв"язку, виданий лист 12.10.2010 за довіреністю Жовкуненко О.
Штрих-код за № 040501184407 може належати лише одному поштовому відправленню, який був наклеєний на лист з оголошеною цінністю №040501184407 від 05.10.2010.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що кредиторські вимоги Корпоративного пенсійного фонду «Стирол»задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з порушенням передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника" строку.
Також не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Геймс Технолоджі Україна»та приватного підприємства «ДЕН».
Підставами для не включення кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Геймс Технолоджі Україна»є той факт, що подача до суду заяви про грошові вимоги до боржника відбулася 14.07.2010 року, про що свідчить як дата підписання заяви так і відмітка канцелярії суду про отримання цієї заяви.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи те, що оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковане 27.03.2010 року в газеті ВР України «Голос України № 55 (4805), то останній строк для подачі заяви кредиторів сплив 27.04.2010.
Із вказаних підстав суд також відмовляє приватному підприємству «ДЕН»у визнанні його кредиторських вимог до боржника на суму 114 875,45 грн., оскільки заява ПП «ДЕН»датована 25.10.2010 і дані вимоги надійшли до суду 01.11.2010.
Підставами для відмови включення грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювань України у м. Києва у розмірі 103 084,81 грн. стало наступне:
За приписами ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи-страхувальника.
Таким, чином у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.
Відтак, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст..31 Закону про банкрутство, оскільки відповідно до чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов'язань є таким, що не настав.
Враховуючи те, що провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника, заява Фонду про включення до реєстру вимог кредиторів 103 084,81 грн. капіталізованих платежів подана кредитором передчасно, а тому грошові вимоги не підлягають включенню до реєстру.
06.09.2010 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора приватного підприємства «НІК»надійшла заява про відмову від вимог кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет», у якій він просить виключити з реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5, корп. 1, код ЄДРПОУ 320403669) приватне підприємство «НІК» (69000, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 15, код ЄДРПОУ 320403669) із загальної сумою грошових вимог у розмірі 166 000 500,00 грн.
Судом встановлено, що рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа»від 01.07.2009 по справі № 000496/09 та рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа»від 08.02.2010 по справі № 000550/10, на яких ґрунтуються грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП «НІК», - скасовані Господарським судом Запорізької області, що відображено в рішеннях господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 за № 10/191/10 та № 8/152/10, які набрали законної сили (копії додані ПП «НІК»до своєї заяви).
Крім того, постановою Вищого господарського суду України № 4/266/09 від 27.07.2010 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області № 4/266/09 про видачу наказу про стягнення з TOB «МаксБет»на користь ПП «НІК» 10 500 000,00 грн., які стали підставою для порушення провадження по справі про банкрутство TOB «МаксБет».
З наведеного вище, вбачається, що підстави на яких ґрунтувались вимоги ініціюючого кредитора повністю скасовані господарським судом, а отже дані кредиторські вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів TOB «МаксБет».
Суд задовольнив клопотання приватного підприємства «НІК»про відмову від вимог кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет».
У судовому засіданні 03.11.2010 за участю заявника та боржника оцінено подані документи, заслухано пояснення боржника та заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів:
1) публічного акціонерного товариства «ДонгорБанк»на суму 22 587 765,28 грн.;
2) публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на суму 20 926 024,60 грн.;
3) компанії «TOPTUNES LIMITED»на суму 94 973 600,62 грн.;
4) державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на суму 148 250, 00 грн.;
5) державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на суму 1 804 093,74 грн.;
6) товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест»на суму 508 251,92 грн.;
7) товариства з обмеженою відповідальністю «Никос»на суму 721 317,89 грн.;
8) товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»на суму 340 745,03 грн.;
9) відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»на суму 4 108,55 грн.;
10) приватного підприємства «Енергетик»на суму 885 189,90 грн.;
11) товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ»на суму 1 053 422,00 грн.;
12) відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на суму 989,83 грн.;
13) акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на суму 5 206,05 грн.;
14) товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС Продукт»на суму 106 800,00 грн.
Щодо зазначення розпорядником майна про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»на суму 340 745,03 грн. суд зазначає, що відповідно до заяви про виправлення арифметичної помилки у заяві про визнання кредитором ТОВ «ОСТВЕСТТУР», що надійшла до господарського суду м. Києва 09.06.2010, даний кредитор просить визнати його кредитором боржника на суму 331 513,50 грн., отже дана сума і має бути включена до реєстру вимог кредиторів.
Із вказаних підстав до реєстру вимог кредиторів мають бути включені вимоги відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»на суму 4 244,42 грн.
Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник належним чином не заперечив визнані розпорядником майна вказані вимоги кредиторів до нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429) та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429) грошові вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника:
1) публічне акціонерне товариство «ДонгорБанк»(ідентифікаційний код 20365318) на суму 20 492 002,16 грн.;
2) публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714) на суму 17 420 218,16 грн.;
3) компанія «TOPTUNES LIMITED»(реєстраційний номер 166778) на суму 36 761 126,46 грн.
2. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429):
1) публічне акціонерне товариство «ДонгорБанк»(ідентифікаційний код 20365318) на суму 2 095 763,12 грн.(шоста черга);
2) публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714) на суму 3 505 806,44 грн.(шоста черга);
3) компанія «TOPTUNES LIMITED»(реєстраційний номер 166778) на суму 58 212 474,16 грн.(четверта черга);
4) державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на суму 148 250, 00 грн.(третя черга);
5) державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 1 804 093,74 грн.(третя черга);
6) товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест»(ідентифікаційний код 32488020) на суму 508 251,92 грн.(четверта черга); 140 947 986.16
7) товариство з обмеженою відповідальністю «Никос»(ідентифікаційний код 32424150) на суму 721 317,89 грн. (четверта черга);
8) товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»(ідентифікаційний код 35646390) на суму 331 513,50 грн. (четверта черга);
9) відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь»(ідентифікаційний код 02573533) на суму 4 244,42 грн. (четверта черга);
10) приватне підприємство «Енергетик»(ідентифікаційний код 32752288) на суму 885 190, 08 грн. (четверта черга);
11) товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція «АММ»(ідентифікаційний код 30263964) на суму 1 053 422, 00 грн. (четверта черга);
12) відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(ідентифікаційний код 03327664) на суму 1 114, 83 грн. (четверта черга);
13) акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(ідентифікаційний код 00131305) на суму 5 206, 05 грн. (четверта черга);
14) товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС Продукт»(ідентифікаційний код 34477749) на суму 106 800, 00 грн. (четверта черга).
3. Відмовити у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429):
1) товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Геймс Технолоджі Україна»(код ЄДРПОУ 33638640) із сумою кредиторських вимог в розмірі 198 697,22 грн.;
2) Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (код ЄДРПОУ 25884905) із сумою кредиторських вимог в розмірі 103 084,81 грн.;
3) корпоративному пенсійному фонду «Стирол»(код ЄДРПОУ 32781832) із сумою кредиторських вимог в розмірі 374 380,16 грн.;
4) приватному підприємству «ДЕН»(код ЄДРПОУ 31246688) із сумою кредиторських вимог в розмірі 114 875,45 грн.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
5. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"(ідентифікаційний код 31865429) на загальну суму 144 056 794,93 грн.
6. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"(ідентифікаційний код 31865429) арбітражного керуючого Агеєва А.В. (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АБ № 158357 від 24.10.2007) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.
7. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429) арбітражного керуючого Агеєва А.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
8. Копію ухвали направити:
- заявнику; - боржнику; - розпоряднику майна; - ПАТ «ДонгорБанк»; - ПАТ «Альфа-Банк»; - компанії «TOPTUNES LIMITED»; - ДПІ у Дарницькому районі м. Києва; - ДПІ в Оболонському районі м. Києва; - ТОВ «Спецбудінвест»; - ТОВ «Никос»; - ТОВ «ОСТВЕСТТУР»; - ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»; - ПП «Енергетик»; - ТОВ Рекламно-інформаційна агенція «АММ»; - ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»; - АЕК «Київенерго»; - приватному підприємству «ДЕН»; -ТОВ «ДВС Продукт»; - ТОВ «Євро Геймс Технолоджі Україна»; - корпоративному пенсійному фонду «Стирол»; - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150).
Суддя Головатюк Л.Д.