ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/49615.11.10
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-XXV».
про стягнення 106851 грн., набутих без достатньої правової підстави
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача Ковальський Г.В. (за дов.)
від відповідача не з'явились
від третьої особи не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ»про стягнення 106851 грн., набутих без достатньої правової підстави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перерахував кошти в сумі 106851 грн. зі свого рахунку на рахунок товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-XXV», відкритий у відповідача. Оскільки на час оплати рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-XXV»було закрито, кошти ним отримані не були, при цьому відповідач порушує права позивача, не повернувши йому цю суму та безпідставно утримуючи її.
Ухвалою суду від 22.10.2010 р. порушено провадження у справі № 6/496, розгляд справи призначено на 15.11.2010 р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-XXV».
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у їх відсутності за наявними матеріалами.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
19.05.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» із застосуванням платіжного доручення зі свого поточного рахунку перерахувало на поточний рахунок № 2600702558 товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Сузір'я-XXV»в акціонерному банку (АБ) «Синтез»грошові кошти в сумі 106851,01 грн.
Після перерахунку коштів позивачу стало відомо, що поточний рахунок TOB «Сузір'я-XXV»№ 2600702558 в АБ «Синтез»було закрито ще 05.02.2008 р..
Відповідно до п. 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 (далі -Інструкції) для встановлення належного отримувача банк отримувача зобов'язаний надіслати банку платника запит щодо уточнення номера рахунку та/або коду (номера) отримувача. Якщо немає змоги встановити належного отримувача, або не надійшли уточнені дані від банку платника, то банк не пізніше четвертого робочого дня зобов'язаний повернути кошти банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини повернення.
Відповідальність за шкоду, завдану суб'єктам переказу у разі недотримання цих вимог, покладається на банк, що обслуговує отримувача.
Пунктом 2.33 Інструкції передбачено, якщо кошти зараховані на рахунок «Кредитові суми до з'ясування»унаслідок відсутності в банку отримувача рахунку, зазначеного в електронному розрахунковому документі як рахунок отримувача, і банк отримувача не має наміру уточнювати номер рахунку, то він повертає кошти з рахунку «Кредитові суми до з'ясування»не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.
Відповідач в порушення вимог Інструкції не повернув позивачу помилково сплачені кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 106851,01 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачами не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «СИНТЕЗ»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код 21564391) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»(юридична адреса: 88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Боженка, 2, поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 15, оф. 42 код 33064160) 106851,01 грн. неповернутих коштів, 1068,51 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 23.11.2010 р.