ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/25722.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»
до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»
про визнання договорів недійсними
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»
про стягнення 290 458, 60 доларів США
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»: Чащихін К.Е.
від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»: Мельник В.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсними наступних договорів: кредитного договору № 10 від 26.12.2007 р., договору про надання траншу № S011.0000545.10 від 26.12.2007 р., договору про надання траншу № S011.0001667.10 від 16.04.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням сторонами в момент укладання зазначених договорів законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
21.09.2010 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»надійшов відзив на позов, в якому він проти його задоволення заперечує з наступних підстав: відповідач цілком правомірно здійснив кредитування позивача в валюті кредиту -доларах США і жодного порушення чинного законодавства щодо кредитування не припустив, оскільки діяв на підставі відповідної банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, надання кредитів в іноземній валюті; на даний час законодавством не визначено межі термінів і сум надання (одержання) кредитів в іноземній валюті, тому операція з надання банком кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача, неналежне виконання ним вимог суду та з технічних причин.
26.10.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» подало зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Бест Лізинг Компані» на його користь заборгованість за договором про надання траншу № S011.0000545.10 від 26.12.2007 р. у розмірі 169 622, 71 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку станом на 28.09.2010 р. у гривневому еквіваленті становить 1 342 309, 32 грн.; заборгованість за договором про надання траншу № S011.0001667.10 від 16.04.2008 р. у розмірі 120 835, 89 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28.09.2010 р. у гривневому еквіваленті становить 956 234, 82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Бест Лізинг Компані» зобов'язань щодо сплати відповідно до умов вищезазначених договорів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 51/257.
У судовому засіданні 10.11.2010 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»надав заяву про відмову від первісного позову та про визнання зустрічного позову, розгляд якої судом перенесено на наступне судове засідання.
У судовому засіданні 10.11.2010 р. згідно зі ст. 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 22.11.2010 р.
У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»підтримав подану ним заяву про відмову від первісного позову та про визнання зустрічного позову.
Представник Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»проти задоволення зазначеної заяви будь-яких заперечень не навів.
Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»відмовилось від позовних вимог про визнання договорів недійсними, відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважною особою позивача; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»про відмову від позовних вимог, у зв'язку з чим припиняє провадження у даній справі в частині первісного позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ??
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг Компані»про відмову від первісного позову.
2. Припинити провадження у даній справі в частині первісного позову.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.