ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/16819.11.10
За заявою Фірми “Т.М.М.” товариство з обмеженою відповідальністю
Про відстрочку виконання рішення суду
По справі № 41/168
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”
ДоФірми “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю
Простягнення 9 180 837, 78 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: Парненко А.А. -дов. № б/н від 02.04.2010 року;
від боржника: Случак О.О. -дов. № б/н від 23.06.2010 року;
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” до Фірми “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 9 180 837, 78 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року стягнуто з Фірми “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” 7 845 075, 56 грн. -заборгованості по лізингових платежах, 443 739, 40 грн. -пені, 718 582, 37 грн. -інфляційних втрат, 168 406, 46 грн. -3% річних, 25 500, 00 грн. - державного мита та 235, 87 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Фірма “Т.М.М.” товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року апеляційну скаргу Фірми “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 року касаційну скаргу Фірми “Т.М.М.” товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі № 41/168 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі № 41/168 - без змін.
29.10.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року по справі № 41/168 видано наказ.
01.11.2010 року Фірма “Т.М.М.” товариство з обмеженою відповідальністю через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулось з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.06.2010 року по справі № 41/168, у зв'язку з неможливістю його виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що основним видом діяльності товариства є будівництво житла та іншої нерухомості, зважаючи на світову економічну кризу обсяг реалізації нерухомості значно знизився, внаслідок чого фінансова спроможність відповідача надзвичайно ускладнилась, що не виключає вірогідності його банкрутства з подальшою ліквідацією.
Ухвалою від 03.11.2010 року розгляд заяви було призначено на 15.11.2010 року.
В судовому засіданні 15.11.2010 року представник заявника підтримав подане через канцелярію суду уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року по справі № 41/168 суду в сумі 9 201 539,66 грн. строком на 24 місяці.
Представник стягувача в судовому засіданні 15.11.2010 року подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення по даній справі, відповідно до якої просив суд відмовити заявнику в задоволенні вищезазначеної заяви.
В судовому засіданні 15.11.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.11.2010 року.
В судовому засіданні 19.11.2010 року представник заявника подану заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 41/168 від 09.06.2010 року строком на 24 місяці підтримав у повному обсязі.
Представник стягувача в судовому засіданні 19.11.2010 року надав усні пояснення згідно з якими, просив суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочку рішення суду по даній справі.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 41/168 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду на два роки.
З наданих відповідачем бухгалтерських документів вбачається, що заборгованість стягнута рішенням суду по даній справі не є значною порівняно з іншими борговими зобов'язаннями відповідача, які він виконує кожен місяць.
Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/168 від 09.06.2010 року буде ним виконане у разі надання йому відстрочки на 24 місяці.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви Фірми “Т.М.М.” товариство з обмеженою відповідальністю по справі № 41/168 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/168 від 09.06.2010 року відмовити.
Суддя Спичак О.М.