ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
22.11.10 Справа № 10/438.
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-ГРУП»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за неповернутим кредитом в сумі 1 172 751,36 дол. США, з яких: 901 104,32 дол. США строкової заборгованості; 39 950,45 дол. США простроченої заборгованості за кредитом; 200 023,41 дол. США простроченої заборгованості за процентами; 31 673,18 дол. США штрафів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає поручителем за договором № 154п/662 від 22.06.2007 року, яким забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»за договором про іпотечний кредит № 153н/661 від 22.06.2007 року укладений з Вахтель Ігорем Генриховичем.
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи можливість впливу вирішення спору про стягнення з поручителя заборгованості на права та обов'язки позичальника за кредитним договором, вимоги позивача за яким були забезпечені договором поруки, Вахтель Ігор Генрихович підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.
Крім того, до позовної заяви надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить ТОВ «РІЕЛТІ-ГРУП».
Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 66, 67 ГПК України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі Вахтель Ігора Генриховича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 24а, кв. 91) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого представити до суду.
4. Розгляд справи призначити на 09.12.10 о 12:20 год.
5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.
6. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.
7. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; відомості щодо виконання зобов'язань по договору поруки, погашення заборгованості перед позивачем (докази на підтвердження); довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.
8. Зобов'язати третю особу надати суду: пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог; відомості щодо погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 153н/661 від 22.06.2007 року (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві.
9. Відмовити у задоволенні заявлених вимог про забезпечення позову у даній справі.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков