печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30159/24-ц
пр. № 2-7022/24
"20" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г.О.
секретар судового засідання Музика В. П.
справа №757/30159/24-ц
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
18.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просить прийняти відмову та закрити провадження у справі №757/30159/24-ц за позовом ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН» (02160 м. Київ, вул. Регенераторна, 4, банківські реквізити: рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 37652914, ІПН 376529126535) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1514, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зазначене, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги та подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім цього, позивач просить повернути 50 % сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, виходячи із наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжної інструкції №2265 від 21.06.2024 року позивачем було сплачено 3 028, 00 грн судового збору за подання позовної заяви ТОВ «КОМФОРТ ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення ТОВ «КОМФОРТ ТАУН 1» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №757/30159/24-ц у розмірі 1 514, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 49, 133, 142, 206, 255, 260-261, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі №757/30159/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН» (02160 м. Київ, вул. Регенераторна, 4, банківські реквізити: рахунок у форматі згідно стандартів IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 37652914, ІПН 376529126535) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН» до ОСОБА_1 , відповідно до платіжної інструкції №2265 від 21.06.2024 року, у розмірі 1 514, 00 грн.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О.Матійчук