Номер провадження 2/754/274/24
Справа № 754/7120/23
Іменем України
26 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марії Миколаївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б від 11 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати повторний розгляд справи по суті.
24 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків через підключення з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд вважає необхідним також повідомити представнику позивача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва працює чотири зали судових засідань, в яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали, окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій, обладнані приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень. Зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Саламон О.Б., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Окрім того, слід зауважити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).
Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Зокрема, суд зазначає про те, що судовий розгляд справи, а саме перше судове засідання під головуванням судді Саламон О.Б. призначено на 22 січня 2025 року о 14:00 год., тому допит свідків у зазначеому судовлму засіданні не є можливим.
Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дату призначеного судового засідання, тому у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марії Миколаївни, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон