Номер провадження 1-кс/754/3508/24
Справа № 754/17999/24
Іменем України
26 грудня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 24.12.2024, надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов'язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржниця не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких клопотаннь на адресу суду не направляла.
Слідчий (уповноважена особа) Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, враховуючи думку представника скаржника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржниці та слідчого.
В судовому засіданні представник скаржниці подану скаргу підтримав та просив задовільнити.
Вислухавши доводи представника скаржниці, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 , 20.12.2024 звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києв з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку статті 214 КПК України, яку зареєстрували в журналі єдиного обліку, в підтвердження чого, надали талон-повідомлення єдиного обліку №64580 про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Однак, станом на 24.12.2024 Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР так і не вснесено.
Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, інформація з приводу внесення Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 у представника скаржника відсутня.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобова'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно за заявою ОСОБА_4 яка надійшла до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 20.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для визнання дій слідчого, іншої уповноваженої особи протиправними.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 20.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Повідомити ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1