Номер провадження 1-кп/754/1320/24
Справа№754/17813/24
Вирок
Іменем України
24 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105030001004 від 09 грудня 2024 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивля Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.12.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
20.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105030001004 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 , у невстановлені дату, час та місці, знайшов 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,440 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підняв раніше виявлений ним 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,440 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, 09.12.2024 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, де приблизно о 13 годині 37 хвилин був зупинений працівниками поліції.
У подальшому, ОСОБА_2 добровільно видав для вилучення працівникам поліції із зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, 1 (один) зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,440 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року ОСОБА_2 засуджено ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Оскільки, після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року було встановлено, що ОСОБА_2 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/72538-НЗПРАП від 13.12.2024 року) в розмірі 3 183,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2024 року, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ: психотропну речовину - PVP, масою 0,440 г, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1