ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23781/24
провадження № 3/753/8232/24
"20" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул.. Харченка, 59, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на собаку порода «Німецька вівчарка», в наслідок чого собака загинула та призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями власника собаки ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 182819 від 26 листопада 2024 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул.. Харченка, 59 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на собаку порода «Німецька вівчарка», в наслідок чого собака загинула та призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самим ОСОБА_1 , яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк