Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5088/24
Провадження № 3/723/5890/24
26 грудня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №151567 від 21.09.2024 року), що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 2 ст.185-10 КУпАП, -
ОСОБА_1 21.09.2024 року о 17 год. 40 хв. на напрямку 772 прикордонногознаку на відстані 35000 метрів до лінії державного кордону України, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» за вчинення злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ, а саме вдався до втечі від прикордонного наряду в складі грипи осіб. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, виходячи з такого.
Диспозиція ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення.
Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 , був затриманий прикордонним нарядом за вчинення злісної непокори, а саме спробу втечі від прикордонного наряду.
Аналізуючи вказане, суд знаходить, що втеча не є непокорою, а бажання уникнути відповідальності за щось. В даному випадку за спробу незаконного перетину Державного кордону.
Дій пов'язаних із непокорою, до того ж злісною непокорою ОСОБА_1 , в даному випадку не показано ні в протоколі, ні в інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тобто взагалі не розкрито суб'єктивну сторону правопорушення передбаченого в ст. 185-10 КУпАП.
Не отримавши відповіді на питання щодо опису дій ОСОБА_1 , суд знаходить такі дії не доказаними, а відповідно складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_1 , не знайдено.
При таких обставинах очевидним є те, що умисел ОСОБА_1 , був направлений на втечу, а не на вчинення злісної непокори.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст.ст. 185-10, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА