ЄУН: 336/3743/16-к
Провадження №: 1-кс/336/1215/2024
26 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов'язання керівника Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали для ознайомлення по кримінальному провадженню № 12015080080003335 від 08.08.2015 року, -
24 грудня 2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали вище вказаної скарги.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 18.12.2024 він звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 , його керівника ОСОБА_3 та керівника Шевченківської окружної прокуратури у м.Запоріжжя з заявою про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12015080080003335 від 08.08.2015 року. На час подання скарги до слідчого судді скаржник з матеріалами справи не ознайомлений, постанову про закриття провадження по справі не отримав.
Скаржник просить суд проводи розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2024 по справі 336/3743/16-к (провадження 1-кс/336/1213/2024) аналогічну скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати матеріали для ознайомлення по кримінальному провадженню № 12015080080003335 від 08.08.2015 року та постанову про закриття кримінального провадження по справі - задоволено.
Враховуючи, що слідчим суддею зобов'язано слідчого Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 матеріали для ознайомлення по кримінальному провадженню № 12015080080003335 від 08.08.2015 року, суд не вбачає підстав для зобов'язання керівника Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити аналогічні дії, оскільки уповноважена особа вказаної установи зобов'язана виконати дії, зазначені в ухвалі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали для ознайомлення по кримінальному провадженню № 12015080080003335 від 08.08.2015 року, повернути скаржнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1