1Справа № 335/13699/24 2/335/4464/2024
про продовження процесуального строку
26 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріалами, що надійшли в порядку усунення її недоліків,
16.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 50 862,40 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
18.12.2024 позивачем отримано копію вказаної ухвали шляхом доставки до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
25.12.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції № 111 від 04.09.2024 на суму 2 422,40 грн.
Разом із тим, при перевірці надходження вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сума судового збору розміром 2 422,40 грн. була врахована у іншій цивільній справі № 335/10554/24.
При цьому, з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою судді від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2024 у вказаній цивільній справі позовну заяву повернуто АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Зазначені обставини свідчать про те, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вправі повернути вказану суму судового збору, яка була сплачена у вказаній справі згідно з платіжною інструкцією № 111 від 04.09.2024 на суму 2 422,40 грн., яку позивачем долучено до заяви про усунення недоліків у даній цивільній справі. Відтак, у даному випадку відсутня можливість зарахувати вказану суму судового збору як сплачену у даній цивільній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків цієї позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., - ще на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
Продовжити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року, шляхом надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн., - на 10 (десять) днів, які обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова