1Справа № 335/13164/24 2-з/335/100/2024
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леус Ганни Олексіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до АТ «Кредобанк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
20.12.2024 представником позивача, через систему «Електронний суд» подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №74509316 на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.01.2024 року Приватниим нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергіийовичем (зареєстрований в реєстрі за №175), яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем за постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2024 року про стягненню рухомого майна - транспортний засіб автомобіль марка TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 2494, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_1 в заставу АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) на підставі Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою O.A. 17.03.2020 за реєстровим № 148, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 29669/2020 від 29.01.2020 року, до розгляду цивільної справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леус Ганни Олексіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №74509316 на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.01.2024 року Приватниим нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергіийовичем (зареєстрований в реєстрі за №175), яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем за постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2024 року про стягненню рухомого майна - транспортний засіб автомобіль марка TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 2494, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_1 в заставу АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) на підставі Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою O.A. 17.03.2020 за реєстровим № 148, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 29669/2020 від 29.01.2020 року, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Геєць