Ухвала від 22.10.2024 по справі 334/7208/17

Дата документу 22.10.2024

Справа № 334/7208/17

Провадження № 2/334/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення поруки, за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки (про визнання поруки припиненою),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення поруки, за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки (про визнання поруки припиненою).

Представник позивача АТ «Таскомбанк» по первісному позову 09.08.2023 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

В судове засідання представник АТ «Таскомбанк» не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідачів по первісному позову заперечень проти залишення позову банку без розгляду не надала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача по первісному позову, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.