Справа № 333/11090/24
Провадження № 3/333/4124/24
Іменем України
25грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено до Комунарскього районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221074 від 10.12.2024 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В день надходження справи до суду 24.12.2024 року ОСОБА_1 не була доставлена.
У судове засідання, призначене на 25.12.2024 року на 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи сповіщеною судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилася.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Посилання працівників поліції на необхідність застосування судом приводу згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП є безпідставним, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справабо судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Тобто, привід застосовується органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Винесення ухвал або рішень суду про привід правопорушника чинним КУпАП не передбачено.
Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управлення Національної поліції в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик