ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
22.11.10 Справа № 48/635
Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестбудкомпані"
про розірвання договору та стягнення 129 363,60 грн.
та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімінвест" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1).
3. Розгляд справи призначити на 08.12.10 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- додаткові угоди №2-№4 до договору підряду на виконання робіт №02-08/SIM-Е34 від 07.08.2007 р.;
- платіжні доручення №775 від 16.10.2007 р. та №906 від 21.11.2007 р., посилання на які містяться в вимогах про повернення грошових коштів №16-09/10/Е34 від 16.09.2010 р. та №10-08/10/Е34 від 10.08.2010 р.
- додаток №3 "Календарний графік виконання робіт" до договору підряду на виконання робіт №02-08/SIM-Е34 від 07.08.2007 р. в старій та новій редакції;
- пояснення та докази виконання п.п. 6.9, 8.3 договору підряду на виконання робіт №02-08/SIM-Е34 від 07.08.2007 р.;
- пояснення та докази передачі відповідачу визначених п. 8.2 договору підряду на виконання робіт №02-08/SIM-Е34 від 07.08.2007 р. документів;
- пояснення щодо загального обсягу виконаних відповідачем робіт за договором підряду на виконання робіт №02-08/SIM-Е34 від 07.08.2007 р.
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
6. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
7. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Р.В.Бойко