ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/43717.11.10
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
До
Треті особи, які
не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування"
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
Про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2696,26 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивачане з'явився
Від відповідача
Від третіх осіб Драчевська В.І. (дов. № 92 від 27.05.2010р.)
1) не з'явився
2) не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарскього суду міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 2643,32 грн. невиплаченого страхового відшкодування та 52,94 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 17.11.2010 року. Цією ж ухвалою, у відповідності до статті 27 ГПК України суд залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлябть самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін у справі.
16.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано документи по справі та клопотання про розгляд справи без його участі.
Представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 9/437 від 04.10.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представником відповідача у судовому засіданні 17.11.2010 року заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наміром врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовму засіданні не можливе у зв"язку з неявкою представника позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів та клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2010 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача та третіх осіб 1,2 на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.4. третіх осіб: надати письмові мотивовані пояснення щодо суті спору.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко