Справа № 570/492/24
провадження № 1-кп/570/219/2024
19 грудня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023181180000646 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
09 серпня 2023, о 19 год 40 хв, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем BMW XI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-06 «Київ - Чоп» на 332 км + 810 м зі швидкістю 110 км/год по смузі руху в напрямку м. Київ, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту ґ) пункту 12.6, пункту 10.1 та пункту 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перевищив максимально допустиму швидкість (на даній ділянці дороги становить 90 км/год), в момент виникнення небезпеки для руху, у вигляді виїзду на його смугу руху автомобіля NISSAN MAXIMA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 (який з смуги розгону, перетинаючи смугу руху в напрямку м. Київ, перестроївся по діагоналі справа на ліво на смугу призначену для гальмування та розвороту) негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до швидкості руху автомобіля NISSAN MAXIMA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру, змінив напрямок руху в ліву сторону та виїхав на смугу призначену для гальмування та розвороту, де допустив зіткнення з автомобілем NISSAN MAXIMA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , хоча мав можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування гальмування при фактичній та максимально допустимій швидкості.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:
потерпіла - пасажир автомобіля NISSAN MAXIMA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці ментального отвору з лівої сторони та в ділянці кута нижньої щелепи з правої сторони, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я;
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди - знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпіла та учасники судового провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просять закрити провадження за примиренням.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12023181180000646 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: автомобіль NISSAN MAXIMA реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається за адресою вул. Соборна, 404, м. Рівне та автомобіль BMW XI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається за адресою вул. Відінська, 5, м. Рівне - повернути законним власникам.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз у сумі 10180 (десять тисяч сто вісімдесят) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1