Запорізької області
09.11.10 Справа № 14/72/09-26/353/10
Суддя
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ФОРТУНА ОІЛ” (юридична адреса: 36614 м. Кременчук Полтавська область, вул. Перемоги, 3а; фактична адреса: 03036 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92)
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” (71114 м. Бердянськ Запорізька область, вул. Шаумяна, 2)
про стягнення 2 666 668,61 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, суми штрафних санкцій в розмірі 4 921 902,81 грн., 322767,69 грн. пені
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін:
Від ВАТ «Азовські мастила і оливи»- Глубоких І.В., довіреність №60/99 від 15.01.2010.;
Аввакумов І.Ю., довіреність №60/18 від 05.10.2010.
Моценко О.В., довіреність №70/2057 від 01.06.2010.
Від ТОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»- не з'явився.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі №14/72/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»2 666 668,61 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 322 767,69 грн. пені, 9 446,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.10.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»в порядку ст. 112 ГПК України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі 14/72/09.
В обґрунтування своєї заяви Відкрите акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи»посилається на обставини, встановлені таким, що вступило в законну силу, рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року по справі №20/67, а саме те, що ВАТ «Азмол»в повному обсязі виконало зобов'язання за контрактом №427-2008 від 14.07.2008 року, розрахувавшись за поставлені ТОВ «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»нафтопродукти зустрічними поставками. Вказане свідчить, що на момент звернення ТОВ «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за контрактом №427-2008 від 14.07.2008., розрахунки між сторонами були проведені, що є підставою для припинення провадження по справі за відсутності предмету господарського спору.
Заявник вважає, що рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року по справі №20/67 є підставою для перегляду рішення господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами, оскільки ним встановлені обставини, що мають суттєве значення для оцінки доказів, на яких базується рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі №14/72/09.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010. заяву про
перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009. за нововиявленими обставинами прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2010 року, про що належним чином повідомлено сторін у справі.
01.11.2010. до суду надійшла заява ВАТ «Азовські мастила і оливи»про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка залишена судом без задоволення як необґрунтована та безпідставна.
Представник ТОВ «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»в судове засідання не з'явився.
08.11.2010. до суду надійшло клопотання від ТОВ «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ» про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю явки представника.
Згідно ч. 4 ст.114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заява по справі розглядається без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 09.11.2010 р. господарським судом Запорізької області відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна ОІЛ»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»про стягнення 7 911 338, 11грн, які складаються з 2 391 164,61 грн. основного боргу за контрактом №427-2008 від 14.07.2008 року, 322 767,69 грн. пені, 4 921 902,81 грн. штрафу за неналежне виконання умов контракту, 275 504,00 грн. витрат від інфляції та 63 128,00 грн. витрат на адвокатські послуги.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі №14/72/09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2 666 668,61 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 322 767,69 грн. пені, 9 446,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що правовідносини між сторонами врегульовані контрактом №427-2008 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує нафтопродукти. На виконання умов Контракту позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 777 518,00 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково, сплативши 386 353,39 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 391 164,61 грн.
Виходячи з наведеного, суд при прийнятті рішення від 13.04.2009 р. по справі №14/72/09 визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції і пені законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Проте, враховуючи факти, викладені в заяві ВАТ «Азовські мастила і оливи»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що прийняте судом 13.04.2009 року рішення по справі №14/72/09 підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомими заявнику.
З наданих заявником письмових доказів вбачається, що 06.07.2010 року господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №20/67 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтатрейд», Військова частина А - 2756, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юг Ойл»про стягнення 2 391 164,64 грн., яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Дані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, не були відомі і не могли бути відомими заявникові на момент розгляду судом даної справи по першій інстанції, оскільки поставки, якими провадилися взаєморозрахунки між сторонами, фактично здійснювались третім особам, які не були залучені до участі в справі. Кваліфікацію цих поставок, як засобу проведення взаєморозрахунків, було здійснено саме зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року вказане рішення було залишено без змін, тобто, рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року є таким, що набрало законної сили.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, суд визнав доведеним факт поставки ВАТ «Азмол»Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ», в рахунок погашення боргу за контрактом №427-2008 від 14.07.2008 року, нафтопродуктів на суму 2 391 164,64 грн. Тобто, рішенням господарського суду встановлено преюдиційний факт проведення між сторонами взаєморозрахунків шляхом здійснення зустрічних поставок продукції. Судом встановлено, що станом на день прийняття рішення від 13.04.2009 року по справі №14/72/09 р., відповідач повністю розрахувався за поставлені ТОВ «Торговий дім «ФОРТУНА ОІЛ»нафтопродукти зустрічними поставками, а тому в позивача були відсутні правові підстави для пред'явлення позову про стягнення грошових коштів за зазначеним договором з огляду на приписи ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Викладене є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки на момент звернення до суду був відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1.2 роз' яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (далі -Роз'яснення), нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
В абзаці третьому пункту 1 визначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Таким чином, обставини, встановленні рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2010 року, що свідчать про відсутність у ВАТ «Азмол»заборгованості за контрактом №427-2008, є нововиявленими, істотно впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні у справі №14/72/ 09, а тому суд приймає обставини, зазначені у заяві Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»від 20.10.2010р. як нововиявлені, що мають істотне значення для справи та в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Отже, заява Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»від 20.10.2010 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі № 14/72/09 скасуванню.
Під час розгляду справи відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Азовські мастила і оливи»подано заяву про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконання наказу №14/72/09 виданого господарським судом Запорізької області 08.07.2009 року, з рахунків ВАТ «Азмол»було списано 927 844,53 грн.
Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконане рішення змінене чи скасоване і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум відповідно до ч. 2 ст. 122 ГПК України провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
На підставі ст. 122 ГПК України, враховуючи те, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009р. судом скасовується та приймається рішення про відмову в задоволенні позову, суд задовольняє заяву ВАТ «Азмол»про поворот виконання рішення.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита за подачу заяви за нововиявленими обставинами покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 84, 85, 112-114 ГПК України, суд
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року по справі № 14/72/09 задовольнити.
Рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року по справі №14/72/09 скасувати.
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»про поворот виконання рішення суду у справі №14/72/09 задовольнити.
Наказ господарського суду Запорізької області №14/72/09 від 08.07.2009 року по справі №14/72/09 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна ОІЛ»(юридична адреса: 39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 3А; фактична адреса: 03036 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92, р/р 26003012042001 в ВАТ КБ «НАДРА»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 34607806) на користь Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»(71114, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, р/р 26004301160248 в АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, код ЄДРПОУ 00152365) 927 844,53 (дев'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні п'ятдесят три коп.) грн. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна ОШ», (юридична адреса: 39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги ЗА; фактична адреса: 03036 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 92, р/р 26003012042001 в ВАТ КБ «НАДРА»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 34607806) на користь Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», (71114, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, р/р 26004301160248 в АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, код ЄДРПОУ 00152365) 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за розгляд заяви за нововиявленими обставинами. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев