Запорізької області
про залишення справи без розгляду
27.07.10 Справа № 11/66-10-21/142/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Агросвіт” (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 15885 грн. 69 коп.
Суддя Черкаський В.І.
Представники сторін:
від позивача -Вишневецький А.В., юрисконсульт дов. № 140 від 03.03.2010р.;
від відповідача -не з'явився
Суддя Черкаський В.І. розглянувши ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.04.2010р. №11/66-10 про направлення за підсудністю справи, ухвалою від 30.04.2010р. прийняв справу до свого провадження, присвоїв їй № 11/66-10-21/142/10, розгляд справи призначив на 27.05.2010р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 15 885 грн. 69 коп. за договором № 09П/ТК20/03-1 від 20.03.2008р., укладеного між сторонами.
У судове засідання 02.06.2010р. відповідач представників не направив, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2010р.
Ухвалою від 02.06.2010р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 17.06.2010р., у позивача витребувані докази поставки товару за договором № 09П/ТК20/03-1 від 20.03.2008р. та прийняття його відповідачем.
У судове засідання 17.06.2010р. сторони представників не направили та не виконали вимоги ухвали суду від 02.06.2010р.
Ухвалою від 17.06.2010р. в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. строк розгляду спору у справі продовжено до 30.07.2010.
Ухвалою від 17.06.2010р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 27.07.2010р., у позивача витребувані докази поставки товару за договором № 09П/ТК20/03-1 від 20.03.2008р. та прийняття його відповідачем.
На дату проведення судового засідання 27.07.2008 року позивач вимоги ухвал господарського суду Запорізької області в частині надання доказів поставки товару за договором № 09П/ТК20/03-1 від 20.03.2008р. та прийняття його відповідачем не виконав.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи ті обставини, що позивач не надав витребувані господарським судом документи, а саме оригінали довіреностостей на отримання відповідачем товару від позивача, на накладних позивича від 20.05.2008 № 05-366, від 28.05.2008 № 05-495, від 23.06.2008 № 06-272/3, від 11.07.2008 № 07-71/3, від 31.07.2008 № 07-173, від 31.07.2008 № 07-181 відсутні прізвища отримувачів матеріальних цінностей та посилання на документ щодо уповноваження їх на отримання товару, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Агросвіт” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15885 грн. 69 коп. по справі № 11/66-10-21/142/10.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.І. Черкаський