18.11.10 р. Справа № 24/34
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.
при секретарі судового засідання Горячовій М.В.
за поданням: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк
про заміну сторони (відповідача) у виконавчому провадженні її правонаступником
по справі:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Донецьк
про стягнення 94474грн. 23коп.,
Представники :
Від заявника (ВДВС): Нещадим І.С. - за довіреністю
Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
22.09.2010р. до господарського суду Донецької області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування подання заявник посилається на частину 2 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої боржником або стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа. Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (АА № 271185) філія ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління є відокремленим підрозділу та має правовий статус без права юридичної особи.
Ухвалою від 23.09.2010р. розгляд подання був призначений на 06.10.2010р.
Позивач по справі надав через канцелярію суду відзив від 19.10.2010р., в якому зазначив, що не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, заслухавши пояснення представників ВДВС та позивача, господарський суд встановив, що рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Донецьк суми боргу з орендної плати, суми пені, суми 3% річних задоволені частково. З відповідача стягнуто суму боргу з орендної плати в розмірі 93487,14грн., пеню в розмірі 266,26грн., 3% річних в розмірі 38,96грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили і для його виконання 05.05.2010р. був виданий наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.
Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку звернувся до суду з поданням про заміну сторони у справі, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачем у даній справі є Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального управління. Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Предметом даної справи є стягнення з відповідача (Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Донецьк) суми боргу, пов'язаної з неналежним виконанням умов договору оренди, який укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендодавець) та Філією ВАТ КБ «Надра» Донецьким РУ (Орендар).
З положень статті 20 Закону України “Про виконавче провадження” вбачається, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням боржника. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органа або майна.
Донецьке регіональне управління ВАТ КБ “Надра” є постійно діючим органом боржника та виконує свої функції, тобто воно не ліквідоване.
Тому виконавче провадження згідно статті 20 Закону України “Про виконавче провадження” було відкрито за місцем знаходження відокремленого підрозділу правомірно.
За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони у виконавчому провадженні допускається у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
Відповідно до статті 11 вказаного Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Разом з тим, заявник не надав суду докази вибуття сторони внаслідок реорганізації або ліквідації.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд -
У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Суддя
Надруковано 5 примірників:
Сторонам 4, У справу 1,
Вик. Єрохіна В.В.