Дата документу 25.12.2024 Справа № 314/3242/23
Єдиний унікальний № 314/3242/23 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/2496/24-2 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
25 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центр надання адміністративних послуг при Вільнянській міській громаді, про визнання довіреності та договору дарування недійсним,
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Фофанов Я.Л. подав вдруге апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Я.Л. слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Фофанов Я.Л. подавав вже апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року, за результатами якої апеляційний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26.03.2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року у цій справі, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Апеляційний суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Колегія суддів наголошує, що заперечення на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року викладені в апеляційній скарзі на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2024 року у цій справі, та вказані заперечення будуть враховані апеляційним судом при розгляді справи.
Керуючись ч.1 п. 3 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: С.В. Кухар
Е.А.Онищенко