Провадження №3/748/3103/24
Єдиний унікальний № 748/5200/24
26 грудня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, -
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264276, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), 10 грудня 2024 року близько 08 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - гр. ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496342 від 10.12.2024,суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції на день вчинення), а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Стаття 173-2 КУпАП (в редакції на день вчинення) передбачала відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Дослідивши матеріалли справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 264276від 10.12.2024 спростовуються доданими до протоколу доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій повідомляє, що саме ОСОБА_3 обзиває її поганими словами, погрожує ножем, та споює її чоловіка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в яких повідомляє, що ображає її та погрожує їй саме ОСОБА_3 , який ще й споює її чоловіка, письмовими поясненнямиОСОБА_1 , в яких повідомив, що до них прийшов сусід ОСОБА_3 , з яким вони вживали алкогольні напої, після чого його дружина почала сваритися. Слід зазначити, що при складанні зазначеного протоколу жодних заяв та пояснень ні потерпілої, ні інших осіб по факту вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 матеріали справи не містять, доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі правопорушення, суду не надано. Таким чином, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не знайшов підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова