Провадження № 1-кс/742/2057/24
Єдиний унікальний № 742/3413/21
24 грудня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Прилуки судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, скаржник просить зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути її заяву від 20.07.2024 про залучення до кримінального провадження № 12021270330000683 як потерпілої в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270330000683 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження № 12021270330000683 стосується шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 221 030,00 грн. особами, які діяли від імені організацій «Квантум Сістем» і « ОСОБА_5 ». 20.07.2024 ОСОБА_3 подала до Прилуцького РВП заяву про залучення її до вказаного кримінального провадження як потерпілої. Заява була відправлена цінним листом з описом вкладення і одержана відділом поліції 24.07.2024. 23.09.2024 та 04.11.2024 заявник направляла до Прилуцького РВП клопотання, в яких просила надати витяг з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 12021270330000683 та повідомити про вчинені слідчі дії. Клопотання були направлені засобами електронного зв'язку на офіційну електронну поштову адресу відділу. 05.12.2024 у зв'язку з відсутністю відповіді органу досудового розслідування заявник була змушена подати відповідне клопотання до ГУНП в Чернігівській області. 18.12.2024 заявник одержала простим поштовим відправленням лист ГУНП в Чернігівській області від 12.12.2024 № 14826/124/07/01-2024, яким повідомлено, що вона не є потерпілою або іншим учасником у кримінальному провадженні № 12021270330000683.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).
Судовим розглядом встановлено, що скаржник звертався із заявою до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя встановив, що у скарзі не наведені об'єктивні дані, які б свідчили що ОСОБА_3 має відношення як потерпіла до кримінального провадження №12021270330000683. Також у своїй скарзі заявник не навела обставин вчиненого відносно неї кримінального правопорушення. Таким чином слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 26.12.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_6