25 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26780/24
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/26780/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/26780/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 01.03.2024 пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із обмеженням її граничним розміром: 49471грн. 25коп. та без нарахування та сплати до пенсії з 01.03.2024 щомісячної доплати 2000 грн за постановою Кабміну Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без нарахування та сплати до пенсії індексації за 2022 рік з 01.03.2022 з коефіцієнтом 0.140 в розмірі: 5499грн. 59коп., та без нарахування та сплати індексації за 2023 рік з 01.03.2023 з коефіцієнтом 0.1970 в розмірі 1500грн.
Зобов'язано Головне управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області сплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 01.03.2024 в розмірі фактично нарахованої суми: 55157грн. 84коп. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення /надбавки, доплати, підвищення та премії), із нарахуванням та сплатою до пенсії індексації за 2022 рік з 01.03.2022 з коефіцієнтом 0.140 в розмірі: 5499грн. 59коп., та, із нарахуванням та сплатою індексації за 2023 рік з 01.03.2023 з коефіцієнтом 0.1970 в розмірі: 1500грн., з урахуванням щомісячної доплати до пенсії 2000 грн. за постановою Кабміну Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження пенсії граничним розміром у сумі 49471грн. 25коп., та сплатити йому заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахуванням пенсії із врахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Однак, за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Визначаючи суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги, суддя-доповідач враховує наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з урахуванням наведеного, за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/26780/24, орган Пенсійного фонду повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1816грн. 80коп.
Натомість, згідно платіжної інструкції від 11.12.2024 №9021 за подання до апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір лише в сумі 1453грн. 44коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №420/26780/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 363грн. 36коп.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій