25 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32020/24
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у справі №420/32020/24
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у справі №420/32020/24 позовні вимоги Управління капітального будівництва Одеської міської ради задоволено повністю.
Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду, 24.12.2024 року представником Південного офісу Держаудитслужби подано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням наведеного та з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у справі №420/32020/24, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/32020/24.
Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/32020/24.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій