03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13334/2024
25 грудня 2024 року м. Київ
справа № 752/27011/19
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Срібною Анною Русланівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Плахотнюк К.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - слідче відділення №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про стягнення моральної шкоди, створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов'язаної з невиконанням судового рішення,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.
Стягнутоз Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 41 263, 50 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Срібною Анною Русланівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - слідче відділення №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про стягнення моральної шкоди, створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов'язаної з невиконанням судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.