Справа № 761/25917/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5405/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
23 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою зобов'язати уповноважених осіб ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, з матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні поданої ОСОБА_6 скарзі на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі, відносно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є діючими суддями Київського апеляційного суду та колегами суддів, які входять у склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги та постановленого вказаною колегією суддів за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 рішення.
Заслухавши заяву про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно, у контексті викладеного, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заявлений самовідвід головуючою суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4