ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25220/24
провадження № 3/753/8741/24
"25" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дарницького УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2024 р. приблизно о 06-00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібне викраденням грошових коштів в сумі 997 грн з перукарні «Фея», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 1, прим. 32.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 1, прим. 32, що відносяться до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе направити адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51КУпАП для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: