ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24763/24
провадження № 1-кс/753/3520/24
"23" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12024100020004382,
18.12.2024 ОСОБА_3 (далі також - заявниця) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12024100020004382, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.
На обґрунтування скарги зазначила, що 11.12.2024 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва були одержані її клопотання про проведення допиту в якості свідка керівниці поштового відділення №02068 АТ «Укрпошта», яке відповідно до статті 220 КПК України прокурор зобов'язаний був розглянути у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті.
В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а на території України діє воєнний стан, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачав і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.
Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у її задоволенні пославшись на те, що у передбачений законом термін він надіслав клопотання за належністю та надав слідчому письмові вказівки, про що повідомив заявницю, та за результатами розгляду зазначеного клопотання, слідчим винесено постанову про відмову в його задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12024100020004382, внесене до ЄРДР 29.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.
11.12.2024 ОСОБА_3 подала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про допит в якості свідка керівниці поштового відділення №02068 АТ «Укрпошта».
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом установлено, що у встановлений законом триденний термін клопотання ОСОБА_3 прокурором не були розглянуто.
Та обставина, що прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 листом від 13.12.2024 направив клопотання ОСОБА_3 до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для їх розгляду, на вирішення даної скарги не впливає, оскільки використання учасниками кримінального провадження права на заявлення клопотань породжує для відповідної посадової особи - адресата клопотань, обов'язок їх розгляду й вирішення у встановленому законом порядку.
Суд не приймає до уваги надану прокурором постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки даних, за якими можна встановити зміст клопотання потерпілої, постанова слідчого не містить, при цьому, як вбачається з її мотивувальної частини, зазначена постанова прийнята за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , що надійшла до органу досудового розслідування 06.12.2024, що спростовує твердження прокурора що клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2024 розглянуто.
З урахування наведеного порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов'язання прокурора розглянути клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12024100020004382, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 11.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1