ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13532/24
провадження № 2/753/7869/24
"20" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги, у судовому засіданні з викликом сторін,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги.
Ухвалою від 26 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.11.2024 року Кузьменко Валерій Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, приймаючи до уваги незгоду сторони відповідача з позовом, неможливість без допомоги суду витребувати необхідні докази, необхідність надання доказів з боку відповідача та значний обсяг доказів, який необхідно дослідити судовому засіданні з наданням відповідних пояснень.
Вивчивши заявлене клопотання адвоката відповідача про перехід від спрощеного без виклику з призначенням справи в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи дане клопотання відповідача суд виходить з такого.
Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.
Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.
Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання адвоката відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги, у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: