Ухвала від 28.08.2024 по справі 752/17538/24

Справа № 752/17538/24

Провадження № 2/752/6631/24

УХВАЛА

28.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва з наступних підстав.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При зверненні до суду позивач визначила підсудність справи за місцем здійснення діяльності відповідача як ФОП, яким зазначила: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ФОП ОСОБА_2 припинена.

Згідно відомостей, які містяться в єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №758563 від 28.08.2024), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом укладеного між ОСОБА_1 та ФОР ОСОБА_2 договору є виконання комплексу робіт з виготовлення та встановлення в приміщенні Замовника (позивача) меблів, а саме кухні (за місцем проживання ОСОБА_1 ).

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви ОСОБА_1 на розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв

Попередній документ
124046675
Наступний документ
124046677
Інформація про рішення:
№ рішення: 124046676
№ справи: 752/17538/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 27.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
28.10.2025 11:30 Деснянський районний суд м.Чернігова