Справа № 515/1286/24
Провадження № 2/513/1009/24
Саратський районний суд Одеської області
25 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
у серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів, в якому просить:
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки солідарно матеріальну шкоду в розмірі 42683,96 гривень;
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки солідарно моральну шкоду в розмірі 300000 гривень;
стягнути з відповідачів судові витрати.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.60).
Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням позивачки, підготовче провадження не закрите та судовий розгляд справи по суті не розпочато.
25 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про направлення справи за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області. Клопотання обґрунтувала тим, що вона проживає в м. Татарбунари та їй важко їздити до Саратського районного суду, крім того в Татарбунарському районному суді Одеської області двоє суддів вже здійснюють правосуддя.
У підготовче судове засідання всі учасники справи не з'явились.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно з частиною 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповідей Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області за № ЕП-2194/24 вх.та № ЕП-2197/24 вх., які надійшли до суду 27.09.2024 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.
Згідно з частиною 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.
У пункті 24 рішення ЄСПЛ "Сокуренко і Стригун проти України", Суд наголосив, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи викладене, а також те, що зміна підсудності даної справи була викликана обставинами, які наразі відпали та не існують, розгляд справи по суті не розпочато, з урахуванням предмету спору, з метою дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони проживають в межах територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з'являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Татарбунарський районний суд Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 32. 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд
клопотання позивачки задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька