Справа № 752/10121/24
Провадження №: 1-кс/752/6867/24
30 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101070000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року,
23 серпня 2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101070000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такого клопотання по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу та зважаючи на те, що КПК України не передбачає можливості закриття провадження за клопотанням про скасуванння арешту майна на підставі заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що оскільки відповідна заява подана до винесення рішення по суті таке клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101070000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1