Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4607/24
Номер провадження: 2/511/1177/24
"24" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи Приватний нотаріус Роздільнянського районного територіального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни про тлумачення заповіту,
встановив:
В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 20 вересня 2017 рокук у селищі Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим номером 1-2643.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що дана справа на підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області з наступних підстав.
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикціюта повноваженнязагальних судівщодо цивільних спорів таінших визначених цим Кодексом справ,встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).
Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності.
Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4ст. 263 ЦПК України).
Так у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/19 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Також у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ца суд зазанчив, що аналіз послідовності зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, дає підстави для висновку, що вбачається його спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.
Отже виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.
Додатково Верховний Суд у Постанові від 10.10.2019 року по справі № 61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.
Оскільки позивачем заявлені вимоги щодо тлумачення заповіту щодо розпорядження заповідачем земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, що розташована на території Цебриківської селищної ради Роздільнянського району (колишнього Великомихайлівського району Одеської області, до цієї справи підлягають застосуванню правила виключної підсудності згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, що забороняє застосування інших видів територіальної підсудності справи.
Згідно заповіту, вказана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Цебриківської селищної ради колишнього Великомихайлівського району Одеської області, яка на теперішній час знаходиться на території новоствореного Роздільнянського району Одеської області.
Так згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно-територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Між тим, юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місце загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відтак, даний спір відноситься до юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області, підстав для розгляду даного спору та підстав для відкриття провадження саме Роздільнянським районним судом Одеської області не має, так як даний спір не може розглядатися за правилами загальної підсудності по місцю проживання відповідача.
Крмі цього жоден з відповідачів не має реєстрації на території Роздільнянського району Одеської області в старих його межах до реорганізації.
Таким чином до відкриття провадження по справі, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.
Між тим, розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали даної позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258-260, 353, 354, 376, 378 ЦПК України, суддя,-
Передати цивільну справу № 511/4607/24 за позовом ОСОБА_1 до до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи Приватний нотаріус Роздільнянського районного територіального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна про тлумачення заповіту, за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області. (вул. Пушкіна вул. 2Б, смт Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, 67100 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ж. В. Теренчук