Справа № 702/740/24
Провадження № 2-о/702/47/24
25.12.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Підставою для звернення з заявою вважає те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 .
В березні 2019 року ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_4 в с. Шабастівка Уманського району, де працювала по найму в ОСОБА_5 , а саме займалась вирощуванням грибів. В той час, ОСОБА_4 також працював в ОСОБА_6 , виконуючи аналогічну роботу.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зав'язались близькі відносини і вони почали проживати разом в будинку матері заявника - ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали планувати своє подальше спільне життя, при цьому маючи вже взаємні права та обов'язки як дружини та чоловіка та були пов'язані спільним побутом. Пропрацювавши в ОСОБА_6 по найму більше року, в травні 2020 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виїхали до м. Київ, де влаштувались на роботи: заявник працювала продавцем магазину «Велмарт», а ОСОБА_4 влаштувався на роботу по укладенні каналізаційних труб в новобудовах.
В квітні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернулись з м. Київ додому, де знову почали проживати в будинку матері заявника.
Згодом в них народилась донька - ОСОБА_3 . Після народження доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 працював неофіційно, займаючись будівельними ремонтами. Як батько дитини та цивільний чоловік заявниці, ОСОБА_4 дбав про створення належних соціально-побутових умов для своєї сім'ї.
Протягом всього часу спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 , останні шлюб не реєстрували, а проживали в цивільному шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.
Оскільки, ОСОБА_4 служив в Збройних Силах України, і в ході виконання бойового завдання, отримав важке поранення, внаслідок чого помер, то ОСОБА_2 має право на отримання пенсії, але не може її отримати, оскільки не перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі.
В зв'язку з цим, у заявниці виникають труднощі в оформленні всіх необхідних документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де її було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту відносин з померлим.
Тому, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду для встановлення факту проживання з ОСОБА_4 як дружини та чоловіка однієї сім'єю.
Просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу в період з 01.04.2019 до 24.05.2024.
Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу, призначено судове засідання та витребувано докази.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві та додатково пояснив, що заявниця з початком війни виїхала разом із дітьми та матір'ю до Федеративної Республіки Німеччини, де проживає і на даний час. Проте, вона підтримувала сімейні відносини з ОСОБА_4 та коли він отримав контузію під час виконання бойового завдання, перебуваючи в лавах ЗСУ, заявниця приїздила в м. Київ, де зустрічалася з ОСОБА_4 та вирішували питання з приводу його подальшого лікування. Після отримання контузії ОСОБА_4 перебував на території Монастирищенської ОТГ, де проходив лікування та в подальшому помер в Монастирищенській лікарні. Заявниця ОСОБА_2 не приїздила по поховання ОСОБА_4 , оскільки тривалий час вирішувала питання пов'язані з виїздом, проте вона передавала грошові кошти на його поховання. В подальшому вона приїздила до України та зверталася в місцевий відділ ТЦК та СП з проводу перепоховання ОСОБА_4 з усіма почестями військового. Перебуваючи у Федеративній Республіці Німеччини ОСОБА_2 вирішувала питання та передавала грошові кошти на встановлення пам'ятника ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 25.10.2024 на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує.
В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідкою родини ОСОБА_10 та проживала з ними по сусідству тривалий час. Зі слів матері заявниці ОСОБА_7 їй стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали проживати разом з 2019 року, після того як працювали разом в с. Шабастівка Уманського району Черкаської області та жили в домоволодінні по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина, тримали господарство, виховували спільну дитину ОСОБА_8 . Коли почалася війна ОСОБА_4 був мобілізований, а ОСОБА_2 через 4-5 тижнів після початку війни виїхали з дітьми та матір'ю до Федеративної Республіки Німеччини, де проживають і на даний час, а вона здійснює догляд за їх будинком по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 помер, його хоронили за місцем проживання його батьків в с. Шабастівка Уманського району Черкаської області. ОСОБА_2 на поховання не приїздила. Коли родина ОСОБА_10 виїхали за кордон на їх адресу по АДРЕСА_1 приходили листи на ім'я ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2024 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 16).
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 членами сім'ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, для встановлення проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу для права отримання спадщини за законом чи будь-яких інших соціальних виплат необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю, що узгоджується із правовою позиціє ВС, викладеною у постанові від 03.05.2018 у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).
На підтвердження факту проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_4 надано такі докази.
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав, ОСОБА_7 (матері заявниці) на праві приватної власності з 29.05.2012 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Факт родинних відносин ОСОБА_7 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданим Крабозаводським р/с Южно Курильського району Сахалінської області, відповідно до якого матір'ю зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 11).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 17.06.2024 ОСОБА_2 (заявниця) з 29.05.2013 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Монастирище та села Нового Міста від 12.06.2021 ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 , а фактично проживав по АДРЕСА_1 ; даний акт складено депутатом Монастирищенської міської ради за участі сусідів, які проживають по АДРЕСА_3 (а.с. 7).
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2019 ОСОБА_4 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 6).
Відповідно до довідки № 2300 - 0205 - 8/4537, виданої 20.06.2024 відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримував пільги на житлово - комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 з 01.07.2021 до 30.04.2024 (а.с. 14).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з 12.06.2021 фактично проживав по АДРЕСА_1 в домоволодінні, що належить матері заявниці та як учасник бойових дій з 01.07.2021 отримував пільги на житлово-комунальні послуги за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.2021 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », в графі «батько» - « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 530, виданою 02.07.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно з довідкою № 74 - 14/6 - 16, виданою 22.05.2024 Княжекриницьким старостинським округом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради фактичний склад сім'ї ОСОБА_4 становить: ОСОБА_11 - цивільна дружина, ОСОБА_3 - дочка (а.с. 15).
Тобто, у заявника та померлого ОСОБА_4 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до сповіщення № 10840 від 27.05.2024, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).
Згідно з сповіщенням сім'ї № 98 від 28.04.2024, ОСОБА_2 сповіщено про те, що старший стрілець - оператор з механізованого відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_4 , 1995 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП «МБЛ» м. Монастирище Черкаської області (а.с. 18).
Відповідно до довіреності від 31.01.2022, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в будь - яких підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності та щодо питань відведення (отримання) оформлення та реєстрації на його ім'я у власність земельної ділянки (а.с. 12).
Згідно з заявою ОСОБА_4 від 24.02.2023, яка є нотаріально посвідченою, ОСОБА_4 , як батько ОСОБА_3 , надав згоду на тимчасовий виїзд за кордон України його доньки у супроводі матері ОСОБА_2 (а.с. 13).
Заявник в якості доказів на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_4 надано фотокартки. Так, на фото № 1 зображенні ОСОБА_2 поруч з ОСОБА_4 після закінчення християнського звичаю - хрещення їхньої малолітньої доньки ОСОБА_8 ; на фото № 2 зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; на фото № 3 зображені ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_8 , що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (а.с. 19).
Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували в іншому шлюбі, що підтверджується інформацією Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області від 10.08.2024 № 226/32.8-04-04, відповідно до якої актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено; актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено (а.с. 37).
Відповідно до копії спадкової справи № 111/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 (заявниця) в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 74).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77362522 від 18.06.2024 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (а.с. 81).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77362561 від 18.06.2024 інформація щодо заповітів та спадкових договорів після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (а.с. 82).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77362766, 18.06.2024 зареєстровано спадкову справу за № 72591590 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 83, 84).
19.06.2024 до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_3 звернувся батько померлого ОСОБА_3 (заінтересована особа) (а.с. 85-89).
25.12.2024 на стадії закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами представником заявника ОСОБА_1 надано суду додаткові докази, без обґрунтування причин неможливості подачі їх у встановлений законом строк та без доказів надсилання даних доказів іншим учасникам справи.
Суд, з урахування ч. 8,9 ст. 83 ЦПК України, не приймає дані докази до розгляду.
Таким чином, з доказів наявних у матеріалах справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом певного часу спільно проживали, мали спільний побут, мали сімейні відносини у яких у них народилася спільна донька, про що свідчать документи щодо місця фактичного проживання, отримання пільг на житлово-комунальні послуги, спільні фото матеріали, свідоцтво про народження дитини.
Разом з тим, для набуття права на спадкування та отримання пільг законодавець встановив п'ятирічний строк, протягом якого спадкодавець та померла особа мають проживати однією сім'єю.
Так, згідно змісту заяви про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 просить встановити факт спільного проживання з 01.04.2019 до 24.05.2024 (до моменту смерті).
Разом з тим, письмові докази наявні в матеріалах справи та показання свідка не свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю протягом 5 років, тобто з 01.04.2019 до 24.05.2024.
Так, під час розгляду справи не встановлено та не підтверджено будь-яким доказами проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю з квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 (акт про встановлення факту проживання особи на території міста Монастирище та села Нового Міста а.с. 7).
До показань свідка ОСОБА_9 в частині спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квітня 2019 року суд відноситься критично, оскільки дані показання носять загальний характер і не містять посилання на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмету доказування у даних правовідносинах.
Показаннями свідка за відсутності інших належних доказів не може бути встановлений факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.
Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного суду висловленою у справі № 711/82/24 від 17.12.2024.
Крім того, викликають сумнів встановлені в судовому засіданні обставини того, що заявниця після контузії та необхідності лікування ОСОБА_4 не прибула на територію України для забезпечення належного догляду за особою, яку вважала своїм чоловіком. Також встановлений факт відсутності заявниці на церемонії поховання ОСОБА_4 викликає сумнів у реальності сімейних відносин заявника з померлим.
Пояснення представника заявника про те, що ОСОБА_2 приїздила в Україну після отримання ОСОБА_4 контузії та вирішувала питання щодо його лікування, а також пересилання коштів на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, не підтверджуються будь-якими доказами наявними в матеріалах справи.
Пояснення представника заявника про те, що ОСОБА_2 приїздила в Україну після смерті ОСОБА_4 та зверталася до місцевого ТЦК та СП з приводу перепоховання ОСОБА_4 з почестями військового, не підтверджуються будь-якими доказами наявними в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна лише заява ОСОБА_2 від 18.06.2024 подана в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, надаючи оцінку доказам, наданих заявницею та витребуваних судом на підтвердження факту проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає, що ці докази не є належними та достатніми, з якими закон пов'язує правовий статус члена сім'ї та осіб, які проживають однією сім'єю, а також не є доказами, які підтверджують сукупність обставин, необхідних для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як то ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, тощо .
З урахуванням вказаних обставин, заявником не доведено належними та допустимими доказами факт того, що вона проживала разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу на протязі останніх 5 років, а тому заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Суддя Юлія ЖЕЖЕР