Справа № 698/969/24
Провадження № 2/698/373/24
про відкриття провадження у справі
25 грудня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом четвертим частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України та враховуючи, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 10.01.2025 року на 8 год. 30 хв.
Встановити відповідачу строк:
подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів із дня вручення ухвали.
подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк:
подання відповіді на відзив та заперечень протягом п'яти днів із дня отримання відзиву.
У документах, які надаються до суду обов'язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, відповіді, заперечень обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.І. Баранов