24.12.2024
про арешт майна
Справа № 522/22535/24
Провадження № 1-кс/522/6846/24
24 грудня 2024 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163500000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту майна, у кримінальному провадженні №12024163500000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12024163500000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 11.12.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду військово-облікових документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано ОСОБА_5 , які містять явні ознаки підробки. ЖЄО 35053.
За даним фактом СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12024163500000644 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
11.12.2024 проведено огляд місця події у період часу з 12:43 - 12:50 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім'я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім'я ОСОБА_5 .
11.12.2024 року постановою дізнавача сектору дізнання тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім'я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім'я ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024163500000644 від 11.12.2024року.
Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім'я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім'я ОСОБА_5 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення .
У зв'язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12024163500000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 09.12.2024 року в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 09.12.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163500000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім'я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім'я ОСОБА_5 , без права на користування та відчуження майном.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1