Справа № 946/11072/23
Провадження № 1-в/522/693/24
про виправлення описки
24 грудня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про виправлення виявлених неточностей відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свердлове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023 угоду від 08.06.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Приморського районного суду м. Одеси від заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшло подання про виправлення виявлених неточностей у вироку Приморського районного суду м. Одеси, у зв'язку з тим, що у зазначеному вироку від 22.06.2023 допущена описка, а саме в резолютивній частині суд ухвалив відповідно до ст. 76 КК України покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, а згідно ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», яка підлягає виправленню.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст.409 КПК України (1003-05) питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просила подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення подання пробації.
ОСОБА_4 , будучі повідомленою належним про розгляд заяви про виправлення описки, - в судове засідання не з'явилась.
За таких обставин, вивчивши заяву заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.06.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 370 - 372, 379 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2023, вказавши вірно обов'язок передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8
24.12.2024