Справа № 2-3285/11
Провадження № 2-з/522/408/24
23 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Морозовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними, -
В провадженні суду знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання додаткових угод до кредитних договорів недійсними.
15 травня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Легези М.В. про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на транспортний засіб.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Шенцеву О.П.
18 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Легези М.В. в якій просила вважати заяву про скасування забезпечення позову, такою від якої відмовився заявник.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення заяви без розгляду, що також є її гарантованим правом.
Таким чином клопотання щодо залишення заяви без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Легези М.В. - задовольнити.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Легези М.В. про скасування заходів забезпечення позову від 15 травня 2023 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя