Справа № 571/2634/24
Провадження № 3/571/1623/2024
іменем України
25 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , учня 11 класу Березівського ліцею, притягався до адміністративної відповідальності 30.10.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
25 листопада 2024 року о 19 годині 23 хвилин в с.Березове по вул.Прикордонна, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у адміністративному протоколі. Запевнив, що подібного не повториться.
Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що попросила сина поїхати в аптеку за ліками. Потім їй зателефонував син і повідомив, що його зупинили працівники поліції і їй потрібно прибути на місце зупинки автомобіля для складання матеріалів.
Розглянувши протокол, заслухавши пояснення правопорушника та законного представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.10.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за в тому числі за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, не маючи права керування таким т/з, накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно довідки ВП №2 від 25.11.2024 року, відповідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 23.09.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 №135157 за ч.2 ст.126 КУпАП, та постановою Рокитнівського районного суду від 30.10.2024 справа №571/2092/24 року, накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн..
За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181990, постановою від 30.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, іншими матеріалами.
Обставини, що пом'якшують стягнення ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127, … цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те, що від вчиненого правопорушення не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу - попередження.
Керуючись ст.24-1, ч.5 ст.126, ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк