Справа № 521/2992/24
Номер провадження:1-кс/521/3252/24
23 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника (скаржника) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які стосуються розгляду клопотань ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за №Р-400, від 23.05.2024 року за №Р-503, від 03.06.2024 року за №Р-560, від 14.06.2024 року за №Р-605, від 31.07.2024 року за №Р-793, від 03.09.2024 року за №Р-954, від 16.09.2024 року за №Р-993, від 27.09.2024 року за №Р-1057, від 04.10.2024 року за №Р-1116, -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які стосуються розгляду клопотань ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за №Р-400, від 23.05.2024 року за №Р-503, від 03.06.2024 року за №Р-560, від 14.06.2024 року за №Р-605, від 31.07.2024 року за №Р-793, від 03.09.2024 року за №Р-954, від 16.09.2024 року за №Р-993, від 27.09.2024 року за №Р-1057, від 04.10.2024 року за №Р-1116.
Відповідно про прохальної частини скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати рішення слідчої та начальника СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області викладене у листі від 11.10.2024 року за №Р-1116 про відмову у наданні можливості в ознайомленні із всіма матеріалами кримінального провадження № 12023164470000396 від 08.08.2023 року та зобов'язати слідчу СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України належним чином розглянути та винести постанови про результати розгляду його клопотань від 29.04.2024 року за №Р-400, від 23.05.2024 року за №Р-503, від 03.06.2024 року за №Р-560, від 14.06.2024 року за №Р-605, від 31.07.2024 року за №Р-793, від 03.09.2024 року за №Р-954, від 16.09.2024 року за №Р-993, від 27.09.2024 року за №Р-1057, від 04.10.2024 року за №Р-1116.
В судовому засіданні заявник (скаржник) вимоги своєї скарги підтримав та просив задовольнити
Слідча в судовому засіданні участі не приймала, проте звернулась до суду із заявою про розгляд скарги без її участі та надала слідчому судді для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин та вимог скарги приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 303 КПК України визначено перелік питань, які вирішує слідчий суддя під час досудового розслідування. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_3 реєстраційний №15099 від 07.08.2023 року.
Попередня правова кваліфікація - за ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування триває.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчою були розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за №Р-400, від 23.05.2024 року за №Р-503, від 03.06.2024 року за №Р-560, від 14.06.2024 року за №Р-605, від 31.07.2024 року за №Р-793, від 03.09.2024 року за №Р-954, від 16.09.2024 року за №Р-993, від 04.10.2024 року за №Р-1116 та надано відповіді. При цьому зі змісту відповідей вбачається, що слідчою за результатами розгляду зазначених клопотань не було відмовлено в їх задоволені (повністю або частково), отже слідчою дотримано вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
Таким чином вимоги скаржника (заявника) в цій частині скарги є необґрунтованими та безпідставними.
Разом з цим, під час дослідження матеріалів досудового розслідування та матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2024 року за №Р-1057 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуто слідчою не було та про результати його розгляду заявника не повідомлено. Тому, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що в діях слідчої вбачається бездіяльність, яка полягає у невиконанні обов'язку щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2024 року за №Р-1057 в порядку ст. 220 КПК України.
Виходячи з положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов'язання вчинити певну дію, відтак слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги ОСОБА_3 , а саме зобов'язавши слідчу, яка уповноважена на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2024 року за №Р-1057 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання обов'язково повідомити заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які стосуються розгляду клопотань ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за №Р-400, від 23.05.2024 року за №Р-503, від 03.06.2024 року за №Р-560, від 14.06.2024 року за №Р-605, від 31.07.2024 року за №Р-793, від 03.09.2024 року за №Р-954, від 16.09.2024 року за №Р-993, від 27.09.2024 року за №Р-1057, від 04.10.2024 року за №Р-1116 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчу (-ого) СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка (-який) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2024 року за №Р-1057 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023164470000396 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1