Провадження № 2/359/3261/2024
Справа № 359/9748/24
12 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду подружні відносини з відповідачем повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють, проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Будь-які контакти між ними відсутні, внаслідок чого шлюб існує лише формально, а його збереження неможливе.
Ухвалою від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 24-25).
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.
Від позивача та представника відповідача Ляпкало А.І. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, представник відповідача проти позову не заперечує, вважають що примирення між сторонами неможливе ( а. с. 31-32, 35).
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 23 березня 2002 року у Комсомольському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а. с. 6)
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.
Внаслідок цих обставин сім'я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 березня 2002 року у Комсомольському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис за № 122.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів